E’ molto pericolosa,pericolosissima.In questi ultimi anni personaggi come Beppe Grillo e Marco Travaglio la stanno cavalcando egregiamente e direi con ottimi risultati sia in termini di ricchezze personali(Beppe Grillo solo nel 2005 ha dichiarato 4.272.591 di euro)che in termini di effettivo seguito in rete e nella realtà.
Loro incitano all’odio verso tutto e tutti senza distinzione arrivando molto spesso al banale.Ammetto che la politica in questi ultimi 30 anni non sia all’altezza di uno statista come De Gasperi e c’e molto ancora da lavorare e da migliorare.La “cattiva politica”ha bisogno di una “buona politica” e non l’odio e il rancore sinonimo di uno stato da terzo mondo.Molti ragazzi vengono tranviati già da ragazzini da questi pseudo comici/giornalisti/blogger/politici che non disprezzano il guadagno facile.
Perchè Grillo e Travaglio non parlano delle quotidiane vittorie del governo contro la mafia?
Perchè Grillo e Travaglio non parlano della assidua lotta all’immigrazione clandestina?
Perchè Grillo e Travaglio non parlano delle loro condanne?(Nel 1988 la Corte suprema di cassazione condannò Grillo definitivamente per omicidio colposo a un anno e tre mesi di carcere, poiché giudicato responsabile della morte di due adulti e del loro bambino di 8 anni a seguito di un incidente d’auto avvenuto il 7 dicembre 1981, nel quale lui era alla guida. Morirono tutti i passeggeri tranne lui,Travaglio invece è stato più volte condannato per diffamazione)
Mettere sullo stesso piano Grillo e Travaglio lo trovo parecchio avventato (anche se è vero che loro hanno avuto in passato bisogno l’uno dell’altro e si sono spalleggiati a vicenda, legittimati a vicenda). Comunque: Grillo è un comico che usa l’indignazione civile come carburante, Travaglio è uno dei pochi giornalisti d’inchiesta che abbiamo in Italia, politicamente afferente ad una destra “morale” che in Italia praticamente non si è mai affermata (da Prezzolini a Montanelli è una storia di mosche bianche). In ogni caso fossi in te dormirei tranquillo. Silvio Berlusconi è riuscito a lavare il cervello della gente in modo così esaustivo che nessun Grillo o nessun Travaglio riusciranno mai a scalfire la sua popolarità. Tu stesso sei la dimostrazione di questa impotenza, mi pare.
No gabriele,a me nessuno ha fatto il lavaggio del cervello tranquillo,ma ho le mie idee e i miei pensieri su certi personaggi che cercano solo odio e rancore.
Apprezzo certe inchieste di Travaglio ma è monotono oramai,sempre i soliti discorsi..
Non capisco. Come sempre i soliti discorsi? Ma piuttosto: racconta forse falsità, Travaglio? Perché il punto è questo. O racconta falsità (e dunque è a sua volta penalmente perseguibile), oppure racconta verità (e allora bisogna chiedersi perché i fatti dei quali parla non sono rispecchiati da sentenze corrispondenti). Sulla seconda ipotesi (che poi è quella giusta) esiste un corollario interessante. Ma visto che a te nessuno ha fatto il lavaggio del cervello (cosa della quale mi rallegro), allora non c’è bisogno che te ne parli io. Sai già tutto, suppongo.
Da quanto mi risulta Travaglio è stato condannato parecchie volte..
* Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull’Indipendente che definiva quest’ultimo “futuro cliente di procure e tribunali”. Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa frase contenuto diffamatorio in quanto all’epoca del fatto (1995) “nessuna indagine era aperta nei confronti dell’on. Previti” (in seguito Cesare Previti è stato indagato e condannato in via definitiva per corruzione). Travaglio sostiene che la condanna è stata determinata dalla mancata produzione di elementi di prova decisivi circa l’esistenza di procedimenti penali a carico del parlamentare. In conseguenza della condanna, il tribunale ha ordinato il pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni.[22][23].
* Il 20 febbraio 2008 il giudice unico della VII sezione civile del Tribunale di Torino lo ha condannato in primo grado a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. con 26.000 euro, a causa di un articolo pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l’Unità il 16 luglio 2006. La sentenza afferma che il giornalista si è espresso ingiuriosamente nei confronti della persona di Fedele Confalonieri e in termini di “certezza” circa ipotesi di accusa non accertate a carico di Mediaset[24].
* Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[25] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall’uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l’articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull’Espresso il 3 ottobre 2002[26]. In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l’allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato Cesare Previti.
* Il 28 aprile 2009 è stato condannato[27] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravata dall’uso del mezzo della stampa[28], perpetrato, mediante un articolo pubblicato il 6 marzo 2007 sul quotidiano L’Unità, ai danni dell’allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce.
fonte Wikipedia
Piero, stai parlando di condanne per diffamazione, ti rendi conto? No, dico, ti rendi conto??? Diffamazione ai danni di… Previti. Posso ridere?
Comincia a seguire questo blog e poi cerca di prenderlo in castagna. Se ti riesce.
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Bè sono sempre condanne,punto.
Conosco quel blog caro gadilu,un classico esempio di informazione “ad un solo occhio.”
Sono condanne? Hai presente la storiella della pagliuzza e della trave? Qui siamo più o meno al granello di sabbia e al baobab.
Non è importante che sia “informazione ad un occhio solo”. L’unica cosa che conta è questa: racconta panzane o no? E se non racconta panzane (non le racconta) tu con che diritto gli dai dell’antipolitico? Chi è che fa politica, secondo te? L’avvocato Ghedina?
Ghedini, ovviamente.
Sapevo che avrei attirato subito qualche travaglino o grillino, in rete abbondano in grande quantità…
No guarda, a me Grillo non mi fa nemmeno ridere e Travaglio lo considero persino insopportabile. Ma questi sono gusti personali. A me interessa una cosa: Travaglio racconta panzane? La sua tesi centrale (corroborata da una documentazione imponente e circostanziata) è che il premier Berlusconi è a dir poco un farabutto. Siccome questo è vero (incontestabilmente vero), io mi chiedo sempre un po’ stupito perché ci siano persone come te che se la prendono con Travaglio e non con il premier farabutto. Davvero, è una cosa che mi incuriosisce. Me la spieghi?
Ah, e comunque io non sono passato di qui per difendere Travaglio, ci tengo a precisarlo. Sono passato perché ho letto alcuni tuoi commenti sul blog di Mazinga (Lorenz Puff) e sono rimasto sbalordito per la tua ignoranza della questione sudtirolese.
Ahahahaah in effetti ti capisco,oramai la rete è diventata un gregge che segue solo quello che dice Grillo e Travaglio e posso capire la tua curiosità…
Berlusconi ha molti meriti,il primo quello di aver cacciato dal parlamenti gente come Bertinotti e Diliberto delle vere larve da estirpare..Ma poi scusa su quali basi dai del farabutto a Berlusconi?
Mia ignoranza sulla questione del sudtirolo?
Cerca di argomentare e non sparare sentenze a caso,così ti rendi ridicolo…
La rete è un gregge?
Berlusconi non ha avuto il merito di cacciare dal parlamento gente come Bertinotti e Deliberto, perché Bertinotti e Deliberto si sono praticamente autoesclusi dal parlamento da soli, in virtù della loro pochezza.
Su quali basi do del farabutto a Berlusconi? Beh, semplicemente conoscendo un po’ la sua storia “imprenditoriale”. Anche grazie a Travaglio, che ce la racconta con quella noiosissima dovizie di particolari. Non è colpa mia se sono particolari veri e dai quali si evince (per così dire) che il premier è proprio un gran farabutto.
Strano allora che abbia avuto 13.6 milioni di voti alle ultime elezioni,vorrà dire che sono tutti scemi…
Piero, a parte il fatto che nel 2005 Grillo i Vaffanculo day neanche li faceva, e quindi già il tuo discorso sull’arricchimento di Grillo attraverso l’antipolitica usa dati sbagliati. Ma poi mi chiedo: quale sarebbe il punto? Perché se Grillo fa i soldi col Vaffanculo Day e poi ci paga le tasse non vedo quale sia il problema.
Poi ti prego, non dire sempre le solite storie della sinistra, dell’odio eccetera eccetera. Non insultare la tua e la nostra intelligenza. Argomenta, invece di parlare attraverso spot preconfezionati.
Per esempio: sarei curioso di sapere quali sono queste quotidiane vittorie del governo (del governo?) nella lotta contro la mafia. E anche in cosa consiste e quali risultati abbia portato questa “assidua” lotta all’immigrazione clandestina. Così, tanto per capirci meglio.
Grazie.
Non sono “scemi”. Sono persone, evidentemente, che a) non sanno che il premier sia un farabutto, b) che non lo vogliono sapere, c) che pensano che questo sia irrilevante. Io ritengo che queste categorie siano numericamente progressive (cioè: sono in maggioranza quelli che “sanno” ma che ci passano tranquillamente sopra). Mi chiedo perché. Perché una persona accetta che a capo del governo ci sia un tale farabutto. Perché?
Per quanto riguarda il Sudtirolo, tu hai sostenuto la tesi del confine del Brennero quale confine “naturale”. Che è poi il classico argomento dei nazionalisti. Siccome si tratta di una bestialità, mi hai incuriosito.
Ciao Manfredi,
questo governo sta facendo molto,soprattutto Maroni che ha inserito in un dl la possibilità di confiscare e riutilizzare i beni confiscati alla mafia,per non parlare poi dell’immigrazione clandestina…ci sono molte cose ma non lavoro per il governo,basta leggere la gazzetta ufficiale…
ciao
Toh! O cosa fai, Signani? Censuri? 🙂
Gadilu ho capito che odi Berlusconi e il centro-destra,portami però critiche costruttive e non da bar dello sport,poi sei pure di Livorno,so come funziona da quella parti 🙂
Va be’… se censuri. Tolgo il disturbo, tanto mi sembra che tu non sappia/voglia confrontarti con argomenti effettivi. I miei pregiudizi negativi su di te ne escono rafforzati.
Parti con pregiudizi troppo forti ,la discussione diverrebbe troppo sterile e poco interessante per i lettori…
Io lascerei giudicare i lettori.
Vedi caro livornese come si fa a discutere con un invasato pieno di odio come te?
Creiamo solo dello SPAM non lo capisci?
Ti ripeto, caro reggiano, non ho nessun odio. Io non creo spam. Ma tu crei censura.
O cazzo… wo bin i do iatz glondet????
WE Mazinga parla ITALIANO….
e lo scrivo anche.. non cosi brutto come Gadilu…
Le critiche rivolte a Beppe Grillo hanno riguardato soprattutto il suo stile di vita, non coerente coi princìpi che dice di sostenere. In particolare è stato criticato per il possesso di una Ferrari e una barca a motore!!!
Nel 1988 la Corte suprema di cassazione lo condannò definitivamente per omicidio colposo a un anno e tre mesi di carcere, poiché giudicato responsabile della morte di due adulti e del loro bambino di 8 anni a seguito di un incidente d’auto avvenuto il 7 dicembre 1981.
….responsabile della morte di due adulti e del loro bambino di 8 anni!!!!!!!!
Ma andate in mona con personaggi come sto Beppe del Ca….
Bravo Mazinga,concordo.
Tu, mazinga… mi raccomando, parla italiano! e fai un salto a contemplare le meravigliose opere del fascismo:
https://pierosignani.wordpress.com/2009/02/09/le-opere-del-fascismo/
Io tra i “capolavori” ci ho aggiunto l’italianizzazione forzata e l’Option, tu da buon bolzanino potresti aggiungerci il Siegesdenkmal e i nomi delle vie della tua città… 😀 da scrivere di cose buone sul fascismo ne avremo tantissime: è solo che purtroppo non ce le ricordiamo tutte! 😀
A sentire ‘ste cose mi vien solo voglia di marciare ancora!!! Gegen Faschisums – fuer Tirol!!!
ahahahah fantastico sapevo di colpire nel segno i grillini e travaglini e più di 30 commenti ne sono la dimostrazione…
Per non parlare di questi separatisti altoatesini che si sono impauriti a leggere un pò di storia(quella vera)sul fascismo…
Bella l’Italianizzazione vero??
Io l’applicherei volentieri anche oggi…
Caro Piero, ti consiglio vivamente la lettura di “Italiani brava gente?” di Del Boca.
Se ti ricordi ne avevamo anche parlato a lezione con Rapini.
“Bella l’Italianizzazione vero??
Io l’applicherei volentieri anche oggi…”
Ottimo. Perché non ti trasferisci su e ci provi? Aspettiamo tutti te.
Piero, come fai a dire di aver colpito nel segno “grillini” e “travaglini” se qui non ce ne sono?
Sisi ma so già tutto Gabriele…. 😉
@Gadilu
Non spetta a me a farla,ma sarà l’andare del tempo…
Signani, è inutile che cancelli. Continuerò a farti questa domanda a lungo. E darò visibilità sul mio blog a questa tua strana reticenza.
Da cosa deriva l’apprezzamento per un premier che ha costruito la sua fortuna economica, imprenditoriale e poi anche politica (visto che si è fatto leggi ad hoc) sull’illegalità? Perché un caso così eclatante di furfanteria (eufemismo) non produce conseguenze all’atto pratico del voto? Detto in sintesi: come si fa ad accettare senza battere ciglio il fatto di avere un Presidente del Consiglio delinquente? Signani, me la dai una risposta?
ahahaah sei fantastico gabriele,mi vuoi far passare come un Berlusconiano convinto quando non lo sono affatto…
Ma non hai ancora capito che ho idee politiche molto diverse?
E poi queste domande che senso ha farle a me?
Falle a Ghedini no? 🙂
Ho detto e ripeto che non ho nessun problema a credere che tu non sia un berlusconiano. Anzi, me ne rallegro. Ma a maggior ragione mi interesserebbe conoscere una tua opinione in merito. Allora?
Secondo te perchè Berlusconi ha così tanto successo e la sinistra sta pian piano scomparendo?
Vediamo se mi sai rispondere…
Signani, non si risponde a una domanda con un’altra domanda. Non è corretto. Io penso che la sinistra stia “pian piano scomparendo” perché non riesce a costruire programmi convincenti e, soprattutto, perché negli ultimi quindici anni ha dato vita a coalizioni fallimentari (disomogenee, litigiose, inconcludenti). Cionostante non ritengo che il successo di Berlusconi sia solo un frutto dei demeriti della sinistra (ovvero: non penso che con una sinistra “migliore” Berlusconi avrebbe meno successo). È il successo di Berlusconi che proprio non mi spiego. E non me lo spiego a partire da quella strana cosa che continuo a ripeterti. Insomma: da cosa deriva l’apprezzamento per un premier che ha costruito la sua fortuna economica, imprenditoriale e poi anche politica (visto che si è fatto leggi ad hoc) sull’illegalità? Perché un caso così eclatante di furfanteria (eufemismo) non produce conseguenze all’atto pratico del voto? Detto in sintesi: come si fa ad accettare senza battere ciglio il fatto di avere un Presidente del Consiglio delinquente? Signani, me la dai una risposta?
Attendo con grande pazienza una tua risposta.
Il tuo modo di porre le domanda è altamente odioso e non meriterebbe risposta..
Scusa gadilu ma Berlusconi per cosa è stato condannato definitivamente??
e poi basta ripetere le domande come un Pappagallo dai!!
Signani, mi dispiace se il modo di porre la domanda ti risulta odioso. Vorrei potera formulare in modo quanto più neutro, visto che non è il modo di porre la domanda ad essere (per me) rilevante, quanto piuttosto QUELLO che la domanda chiede.
No. Berlusconi non è MAI stato condannato DEFINITIVAMENTE se per DEFINITIVAMENTE si intende il termine dei gradi processuali previsti dalla normativa italiana. Ovviamente però è interessante discutere il perché non si sia MAI riusciti a pervenire ad una condanna piena e definitiva. E qui la letteratura è vasta e circostanziata. Come penso tu sappia.
Inoltre, ad essere condannati in VIA DEFINITIVA sono stati i più stretti collaboratori di Berlusconi (Dell’Utri, Previti… tra gli altri). Non ti pare che questi siano motivi più che sufficienti per proporre (nel modo che più ti risulta gradito) quella famosa domanda che io continuo un po’ testardamente a farti? Allora?
Quindi Berlusconi non è stato condannato DEFINITIVAMENTE,e questa già è una cosa importante.
Si vede che gli Italiani preferiscono governi che durano una legislatura che un paio di mesi,che si risolva il problema rifiuti,che si respingano i clandestini al mittente,che si attuino riforme come il federalismo fiscale.
Certamente con una sinistra del genere non penso ci voglia tanto a capire il successo di Berlusconi…
Ma scusa non ci arrivi;-)
Signani, a te sembra una cosa importante che un cittadino italiano riesca (con le unghie e con i denti: cioè in modo impossibile per qualsiasi altro cittadino) a scampare al giudizio della legge? A me sembra una cosa mostruosa.
Ma tu dici: alla gente non frega un accidente di nulla se questo cittadino riesce a fare quello che ha fatto, se riesce cioè a fottere la legge (inventando all’uopo leggi tagliate su misura per lui). Alla gente frega che vengano risolti i problemi (rifiuti, clandestini, riforme).
Benissimo. Dunque possiamo concludere così: abbiamo un presidente farabutto che riesce a risolvere un paio di problemi in virtù anche di una maggioranza bulgara conquistata in larghissima parte sfruttando le nefandezze compiute per diventare il personaggio pubblico che è diventato.
Devo dirti la verità: sono molto felice di non “arrivarci”, come dici te. Lo considero, anzi, un residuo di civiltà.
Grazie.
Gabriele purtroppo questa seconda repubblica ci ha consegnato questo tipo di politici(ahimè),la gente giudica quello che vede e i risultati elettorali sono incontestabili,è il popolo che decide…
Saluti
Benissimo. Saluti.
Piero, il reato di clandestinità è una sciocchezza giuridica totalmente inapplicabile per come è stata pensata, per le note complicazioni che sappiamo tutti, perché nonostante le rassicurazioni (e nonostante ciò che è stato scritto nella ddl) il problema dei medici, dei presidi, dei professori eccetera eccetera che dovranno denunciare i clandestini resta intatto, con danni enormi per te e per me, oltre che per loro.
A proposito di lotta alla mafia, invece, sarei curioso di sapere che ne pensi dell’ipotesi di un nuovo scudo fiscale. O dei soldi tagliati alle forze dell’ordine. O della cancellazione della commissione antimafia a Milano per vigilare, tra le altre cose, sull’Expo.
A me personalmente Travaglio piace molto, ok fa un tipo di informazione contro Berlusconi (non dice cazzate, dice cose vere) mentre lascia perdere i furbacchioni della sinistra.
Le sue inchieste piacciono poco semplicemente perchè dice la verità, però ripeto, un giornalista serio colpisce a destra e manca, non solo a destra. Brutto difetto di Travaglio!
Ne parlo anche sul mio blog:http://lucare.wordpress.com/2008/11/23/marco-travaglio/
Su Grillo non voglio sprecare una parola, mi fa schifo, mi fa venire la pelle d’oca…BLA BLA BLA e poi? Ma piantala di fare il cretino nelle piazze, vivi grazie a quello. Meglio i vari Crozza e Senesi piuttosto, almeno fanno ridere!
Il governo sta facendo buone cose sulla lotta alla mafia, poi si concordo che ha tagliato i fondi alle forze dell’ordine (da 14 anni a questa parte ogni governo taglia sulla sicurezza) e non ha concesso a Milano la Commissione Antimafia (attenzione, è competenza statale e non comunale).
Il reato di clandestinità è giustissimo, serve per fare espulsioni più rapide. Ma voi comunistelli anzichè alzare la bandiera PEACE & LOVE, perchè non incominciate a ospitarli nelle vostre case? Fate pena, con il vostro buonisimo avete lasciato un paese pieno di diritti con pochissimi doveri.
“…perchè non incominciate a ospitarli nelle vostre case?”
Ma questo succede in effetti regolarmente. Quante collaboratrici domestiche, quante badanti, quante persone venute qua come “clandestine” sono poi rimaste e lavorano e aiutano e rendono questo paese più ricco e più vivibile? Il “buonismo” è ridicolo. Il “cattivismo” osceno.
Napoli ripulita?
La Pravda la pensa diversamente…
http://napoli.repubblica.it/dettaglio/nel-napoletano-tornano-i-rifiuti-cumuli-abbandonati-anche-in-citta/1640514
Io parlo di clandestini, parli male caro il mio bello!
La legge parla chiaro, per ottenere il permesso di soggiorno devi avere un lavoro, se fai la badante HAI IL PERMESSO DI SOGGIORNO E QUINDI NON SEI IRREGOLARE…intende?
La grande maggioranza delle “badanti” è entrata “clandenstinamente” o ha prolungato soggiorni “turistici”, quindi è stata assunta, spesso in nero. Spesso, troppo spesso, il fenomeno della “clandestinità” è sfruttato proprio dai locali (comprese le varie mafie) per avere lavoratori a basso costo altrimenti introvabili sul mercato.
bravissimo piero,ottima segnalazione.non trascurare il fatto che queste sedicenti cassandre sono contro quello che loro stessi asseriscono.vuoi un esempio empirico?hanno a lungo fatto una crociata contro l’elevato numero di parlamentali(e gli sprechi inerenti),ma sai cosa hanno detto quando berlusconi ha proposto qualcosa di molto simile?nulla.nel migliore dei casi hanno trovato qualche cavillo,o qualche pindarica “prova”,per dimostrare come ciò fosse sbagliato e pericoloso.possiamo quindi fidarci di questa gente?spero che la mia domanda sia retorica.complimenti,ottimo blog.
sedicenti cassandre… ma sai cosa significa la parola “sedicente”???
ParlamentaLI????
Pindarica prova????
Cazzo, ma l’italiano non lo insegnano più giù da voi?
Grazie Damiano per il Blog,purtroppo c’e gente che segue questi poveretti,lasciamoli fare poi si sveglieranno quando sarà troppo tardi..